Basado en la cita de Schopenhauer: "las religiones, como las luciérnagas, necesitan de la oscuridad para brillar".

¿Y esto a santo de qué? Pues a santo de que de esta forma "informó" el canal 24H de Televisión Española acerca de la marcha laica que discurrió el pasado día 20 de abril, convirtiendo la noticia en un publirreportaje a favor de Cáritas. Vaya por delante mi total admiración por los voluntarios de Cáritas que hacen labor humanitaria desinteresada, sin importarme sus creencias ni si ocupan algún puesto en la Iglesia o no, pero me parece un disparate tachar de malvados a quienes critican los excesos de la Iglesia escudándose en que Cáritas hace una gran labor. ¿Qué tendrá que ver una cosa con otra? ¿Acaso era una manifestación contra Cáritas? Pues no, era una marcha contra la financiación de la Iglesia con dinero público y contra los privilegios de que goza, que es muy distinto. Cáritas recibe parte de su presupuesto de la partida destinada a las ONG, y no va a dejar de recibirla si se deja de financiar a la Iglesia con dinero de todos.

¿Es inmune la Iglesia a las críticas porque existe Cáritas? ¿Es inmune a la justicia -por poner una analogía- un millonario porque financia alguna fundación humanitaria?