Alguien era del club de los ateos y no estoy mirando a nadie... Bertrand. :)

Saludos.

NOTA DEL CLON MALVADO: pues creo que fue quien acuñó el término "agnóstico", término que se adjudican algunos que dicen "no creo en Dios, pero haberlo haylo".

Saludos.

No hay escriba que no eche un borrón... y no hay genio que no la cague. El término "agnóstico", aparte de ser un posicionamiento cobarde, ha dado alas a los que dudan de su fe sin atreverse a negarla "por si acaso"... o sea: doblemente cobardes.
Aprovechemos lo bueno que cada cual nos proporcione: la cita es exquisita (un poco elitista, "estúpida" y un tanto (un mucho) "yo estoy por encima de esa gente grosera que se cree cualquier cosa", pero te pone en el camino) y eso es importantísimo.

NOTA DEL CLON MALVADO: sentirse un poco superior de vez en cuando es bueno para el espíritu. O, como diría José Mota, "del montón, el de arriba del todo".

Saludos.

Mi versión del término agnóstico, un poco menos agria: es la actitud de quien cognitivamente no cree en la existencia de Dios pero ha sido criado en la creencia de que sí.
Cuando te han integrado algo desde bien pequeño es muy difícil anular esos "pilares" con el simple pensamiento. No quieres creer pero uno se descubre actuando como el que sí lo hace. Y consciente de su incongruencia (y quizá de su cobardía) no tiene más remedio que renunciar a denominarse ateo.

NOTA DEL CLON MALVADO: en realidad comprendo la posición del agnóstico, que por definición es el que reconoce la imposibilidad de demostrar tanto la existencia como la inexistencia de Dios, pero, como muy bien argumentaba Russell con su famosa tetera, hay eventos que no se pueden falsar al cien por cien, pero son tan sumamente improbables a la vista de las pruebas, que bien podemos descartarlos como imposibles, como por ejemplo la existencia de una tetera orbitando en torno al sol entre Marte y Júpiter.

Saludos.

Cito a Alfazor:

Cito a Psibarita:

Mi versión del término agnóstico, un poco menos agria: es la actitud de quien cognitivamente no cree en la existencia de Dios pero ha sido criado en la creencia de que sí.
Cuando te han integrado algo desde bien pequeño es muy difícil anular esos "pilares" con el simple pensamiento. No quieres creer pero uno se descubre actuando como el que sí lo hace. Y consciente de su incongruencia (y quizá de su cobardía) no tiene más remedio que renunciar a denominarse ateo.

NOTA DEL CLON MALVADO: en realidad comprendo la posición del agnóstico, que por definición es el que reconoce la imposibilidad de demostrar tanto la existencia como la inexistencia de Dios, pero, como muy bien argumentaba Russell con su famosa tetera, hay eventos que no se pueden falsar al cien por cien, pero son tan sumamente improbables a la vista de las pruebas, que bien podemos descartarlos como imposibles, como por ejemplo la existencia de una tetera orbitando en torno al sol entre Marte y Júpiter.

Saludos.

Pues con la de cosas que hay entre esos dos planetas no descarto la tetera aunque tendría que ser una tetera alienígena (visto el estado de los programas espaciales) La frase quedaría mejor si los planetas fueran Mercurio y Venus. ;) Por otro lado comprendo el dilema de ser agnóstico con una educación religiosa... Cada vez que digo "por dios" o "adiós" me da algo.

Saludos.

NOTA DEL CLON MALVADO: desde luego, entre Mercurio y Venus el té estaría mucho más caliente, dónde va a parar. ;)

Un saludo.

Tampoco es que esté mal el té frio... :)

Saludos.