¿desde cuándo están reñidas las creencias con el razonamiento? La verdad es que me rio mucho con tu página, me resulta gracioso el escepticismo y tambien la fe ciega. El razonamiento me lleva a un término medio, en el cual huyo de cualquier control religioso y dogmático, y tambien del escepticismo enfermizo, yo soy un ser humano que me considero por encima de las dos cosas(y esque no necesito abuela jejeje). Todo , absolutamente todo, son ideas de seres humanos, incluso el esceptiicismo que es una corriente más de pensamiento. Y como no me hace falta abuela pienso y siento por mi mismo y tomo lo que mi razonamiento y mi sentimiento me dictamina.
NOTA DEL CLON MALVADO: Intenta verlo dándole la vuelta a la tortilla: una persona con una creencia muy arraigada recibe argumentos en contra basado en los hechos, y aun así rechaza los argumentos y se aferra a su creencia. Eso sí que es escepticismo enfermizo, escepticismo contra los argumentos basados en hechos. No considero el escepticismo como una corriente de pensamiento sino como una herramienta. Consiste en mantener en cuarentena toda idea hasta que demuestra que es verdadera o falsa. Aferrarse a una creencia que da serios indicios de ser falsa, por muy bonita o tranquilizadora que sea, o porque no de significado nuestra vida, ¿qué sentido tiene? El escepticismo hace, por ejemplo, que una persona no sea encarcelada a no ser que existan pruebas fehacientes en su contra.
No confíes demasiado en el sentimiento como herramienta de conocimiento. La psicología ha demostrado una y otra vez que nuestros sentimientos nos engañan. En psicología cognitiva se conoce como "razonamiento emocional": me siento mal/bien sobre algo, así que ese algo es malo/bueno, y es una falacia en toda regla que puede ocasionarnos bastantes problemas.
Que gran verdad. Aunque yo alguna vez he optado por ceder ese maravilloso martillo neumático a alguien que ni por asomo se lo planteaba, y al menos trataba de encenderlo.
NOTA DEL CLON MALVADO: Ah, pero es que hay una gran diferencia entre alguien que no quiere oír nada en contra de sus creencias y alguien que comienza a dudar de ellas y no le importaría recabar más información. Sin dudarlo, me incluyo en este grupo.
¿desde cuándo están reñidas las creencias con el razonamiento? La verdad es que me rio mucho con tu página, me resulta gracioso el escepticismo y tambien la fe ciega. El razonamiento me lleva a un término medio, en el cual huyo de cualquier control religioso y dogmático, y tambien del escepticismo enfermizo, yo soy un ser humano que me considero por encima de las dos cosas(y esque no necesito abuela jejeje). Todo , absolutamente todo, son ideas de seres humanos, incluso el esceptiicismo que es una corriente más de pensamiento. Y como no me hace falta abuela pienso y siento por mi mismo y tomo lo que mi razonamiento y mi sentimiento me dictamina.
El término medio que dices es el refugio de los pusilánimes.
para Kpitel: El termino medio en un conjunto de ideas o conceptos no tiene nada que ver con ser pusilámine. Segun la R.A.E pusilánimees una persona falto de ánimo y valor para tolerar las desgracias o para intentar cosas grandes. Si pensar por uno mismo es según tu eso, es que te han vendido un diccionario en los chinos. De siempre me he considerado (y me consideran )lo que se conoce como "punta de lanza", si no sabes lo que significa, después te describo el término, porque en el diccionario de a 20 duros no creo que venga. Saludos a todos
Hay una película (genial desde mi criterio y desde otros muchos) la cual refleja perfectamente a lo que me refiero; se titula " The man from earth" . No hay artificios ni efectos especiales, solo diálogos en una casita de madera en el campo.
NOTA DEL CLON MALVADO: Conozco la película y la considero una joya del cine independiente, y tal vez refleje incluso mejor a lo que me refiero yo. El protagonista cuenta una historia insólita durante casi hora y media y, como no aporta pruebas, nadie le cree, excepto alguien que, sin querer, obtiene una información extra, una prueba incontrovertible, que lo cambia todo. Aquí radica toda la diferencia.
Mucho cuidado, si no se usan protectores para los oídos el taladro puede dejar sordo; además, si se usa mal puede traer serios daños a la columna, a los brazos y provocar serios dolores de cabeza. Basta ver por ejemplo el comentario de Mandarino, incapaz de entender que en una creencia no hay razonamiento y que justamente por eso se denomina creencia... me duele la cabeza el solo leer la confusión que tiene.
NOTA DEL CLON MALVADO: Muchas de mis más queridas creencias han caído hechas pedazos por culpa ese demonio llamado "razonamiento". Ahora bien, el razonamiento también puede ser falaz. Para que sea útil debe partir de hechos comprobables y discurrir sin violentar la lógica. Si no es así, puede justificar cualquier creencia. Es absurdo decir que un creyente en lo que sea no razona. ¡Claro que razona! Lo que pasa es que su discurrir está plagado de caminos equivocados y falacias. Pensamiento libre sí, pero si se exige esa libertad se debe estar dispuesto a tolerar que nos señalen los errores en los que incurrimos.
Será que se llama de otra manera, por cierto Alejandro, la aspirina o el paracetamol va bien para el mal que te aqueja (el remedio es cientifico, lo invento Bayer)
No sé si es lo que pretendías, pero has conseguido un debate en los comentarios. Es bueno que de vez en cuando haya diversidad de opiniones (sólo de vez en cuando, todos deben pensar como yo y punto :)). La viñeta es muy buena, por cierto. Es la eterna lucha que mantiene el ser humano con un mínimo de raciocinio contra las creencias absurdas.
Saludos!
Abraham A.K.A. El Abe A.K.A. Abestruz
NOTA DEL CLON MALVADO: Siempre es bueno un buen debate. No lo pretendía, pero sí sabía de buena tinta que el tema puede "hacer sangre" a más de una persona. Qué le vamos a hacer. Yo sigo pensando que con buenas maneras y buenos argumentos se puede hablar de todo. Lo normal es que cada uno termine con las mismas ideas con que empezó, pero la esperanza de que haya terceras personas, lectores "emboscados", que oigan los argumentos de todos y empiecen a cuestionarse qué tienen de verdad sus propias creencias.
En otras viñetas ha habido verdaderas batallas campales con personas religiosas. En comparación esto es prácticamente una conversación de ascensor.
Mandarino, esa frase final corresponde a lo que se le llama "retórica" y no sirven las aspirinas para "curarla". Y el clon explicó demasiado bien el asunto, nada queda por discutir a mi juicio.
Efectivamente, el escepticismo no es más que una herramienta y, como ya explicó el gran Sagan, la usamos continuamente en nuestra vida diaria, por ejemplo, para comprar un coche de segunda. Solo que algunos parecen encender y apagar el pensamiento crítico según les conviene.
Siguiendo con Sagan, I don't want to believe, I want to know.
Saludos.
NOTA DEL CLON MALVADO: A veces parece que tenga uno que pedir perdón por no aceptar algo que no venga con las suficientes garantías de credibilidad.
NOTA DEL CLON MALVADO: A veces parece que tenga uno que pedir perdón por no aceptar algo que no venga con las suficientes garantías de credibilidad.
Yo aún diría más, parece que vivimos tiempos en los que llevarle la contraria a alguien se considera de mala educación.
Y a continuación empiezan con eso de que todas las opiniones son igual de válidas, pero yo no conozco a nadie que le pida consejo al mecánico cuando le duele una muela...
Saludiños.
NOTA DEL CLON MALVADO: [modo pedante ON.] Pues sí, uno de los varios males que ha traído el posmodernismo ha sido el afán de derribar toda jerarquía, incluidas las gradaciones que van desde lo malo hasta lo bueno. [modo pedante OFF.] Es muy progre esto de opinar que ninguna opinión es mejor que otra. Entonces esta opinión no es mejor que la mía, que dice que sí hay opiniones mejores que otras. Y por supuesto hay creencias más inocuas y creencias más dañinas.
hubo un momento en ke los escepticos se hubieran reido de cualkiera ke les hubiera dicho ke en un futuro se podria hablar a miles de kilometros de distancia con otra persona e incluso verla,en ese tiempo incluso kemaban vivos a algunos ke revolucionaban,¿como va a ser la tierra redonda? con lo llana ke es la meseta...sigo diciendolo,los escepticos no son mas ke ignorantes ke se jactan de ser mediocremente vulgares y por ello se sienten con derecho a criticar ideas revolucionarias.En otras palabras:escepticismo algunas veces es sensatez y otras estupidez,la frase:la realidad supera la ficcion a estos seres les resulta hueca o comica...la ignorancia suele ser feliz y como dijo algun filosofo:no hay motivos para la crueldad tan solo oportunidad...ala a seguir riendose de conceptos ke tan solo entendeis superficialmente,seguid revolcandoos en vuestra miseria intelectual,ke hay muchos borregos como vosotros...yo por mi prte hasta os borraré del historial porke no haceis nada mas ke reciclar chistes viejos y los ke haceis como el del pepino no le hacen gracia nada mas ke alos tontos
NOTA DEL CLON MALVADO: Sí, por favor, bórrame del historial e incluso de tu memoria, y no vuelvas por aquí. ¡Decir que los escépticos quemaban viva a la gente! Esos eran los religiosos, hombre. Lo tuyo es un ejemplo de libro de la falacia del hombre de paja: creas un "escéptico" cuyos atributos todo el mundo condenaría, incluidos los escépticos, para luego atacar al muñeco que has creado y así salir ganador. Por favor, no me hables de miseria intelectual...
¿desde cuándo están reñidas las creencias con el razonamiento? La verdad es que me rio mucho con tu página, me resulta gracioso el escepticismo y tambien la fe ciega. El razonamiento me lleva a un término medio, en el cual huyo de cualquier control religioso y dogmático, y tambien del escepticismo enfermizo, yo soy un ser humano que me considero por encima de las dos cosas(y esque no necesito abuela jejeje). Todo , absolutamente todo, son ideas de seres humanos, incluso el esceptiicismo que es una corriente más de pensamiento. Y como no me hace falta abuela pienso y siento por mi mismo y tomo lo que mi razonamiento y mi sentimiento me dictamina.
NOTA DEL CLON MALVADO: Intenta verlo dándole la vuelta a la tortilla: una persona con una creencia muy arraigada recibe argumentos en contra basado en los hechos, y aun así rechaza los argumentos y se aferra a su creencia. Eso sí que es escepticismo enfermizo, escepticismo contra los argumentos basados en hechos. No considero el escepticismo como una corriente de pensamiento sino como una herramienta. Consiste en mantener en cuarentena toda idea hasta que demuestra que es verdadera o falsa. Aferrarse a una creencia que da serios indicios de ser falsa, por muy bonita o tranquilizadora que sea, o porque no de significado nuestra vida, ¿qué sentido tiene? El escepticismo hace, por ejemplo, que una persona no sea encarcelada a no ser que existan pruebas fehacientes en su contra.
No confíes demasiado en el sentimiento como herramienta de conocimiento. La psicología ha demostrado una y otra vez que nuestros sentimientos nos engañan. En psicología cognitiva se conoce como "razonamiento emocional": me siento mal/bien sobre algo, así que ese algo es malo/bueno, y es una falacia en toda regla que puede ocasionarnos bastantes problemas.
Tus comentarios enriquecen este sitio, pero por favor, hazlo con respeto. Se puede (y a veces se debe) discrepar, pero nunca insultando a otras personas. El e-mail no es requerido, pero si lo pones no será publicado ni cedido a terceras personas. Gracias por comentar.
La pollardez de la semana
Super Mario Dog.
La A de arriba significa...
De Carl Sagan...
Grupo en Facebook de apoyo al profesor Fernando Cuartero.
Comentarios
Igual y si recibes apoyo, podemos lograr aunque sea una grieta; cuenta con ello.
Saludón de viernes
NOTA DEL CLON MALVADO: Si una cosa he aprendido en los últimos años es que contra el "I want to believe" no se puede.
Un abrazo.
Se te ve la cara de frustración en el dibujo, que sepas que muchas veces la comparto…
Un saludo!
NOTA DEL CLON MALVADO: Al menos estas situaciones nos dan para hacer viñetas.
Un abrazo.
La verdad es que me rio mucho con tu página, me resulta gracioso el escepticismo y tambien la fe ciega.
El razonamiento me lleva a un término medio, en el cual huyo de cualquier control religioso y dogmático, y tambien del escepticismo enfermizo, yo soy un ser humano que me considero por encima de las dos cosas(y esque no necesito abuela jejeje).
Todo , absolutamente todo, son ideas de seres humanos, incluso el esceptiicismo que es una corriente más de pensamiento.
Y como no me hace falta abuela pienso y siento por mi mismo y tomo lo que mi razonamiento y mi sentimiento me dictamina.
NOTA DEL CLON MALVADO: Intenta verlo dándole la vuelta a la tortilla: una persona con una creencia muy arraigada recibe argumentos en contra basado en los hechos, y aun así rechaza los argumentos y se aferra a su creencia. Eso sí que es escepticismo enfermizo, escepticismo contra los argumentos basados en hechos. No considero el escepticismo como una corriente de pensamiento sino como una herramienta. Consiste en mantener en cuarentena toda idea hasta que demuestra que es verdadera o falsa. Aferrarse a una creencia que da serios indicios de ser falsa, por muy bonita o tranquilizadora que sea, o porque no de significado nuestra vida, ¿qué sentido tiene? El escepticismo hace, por ejemplo, que una persona no sea encarcelada a no ser que existan pruebas fehacientes en su contra.
No confíes demasiado en el sentimiento como herramienta de conocimiento. La psicología ha demostrado una y otra vez que nuestros sentimientos nos engañan. En psicología cognitiva se conoce como "razonamiento emocional": me siento mal/bien sobre algo, así que ese algo es malo/bueno, y es una falacia en toda regla que puede ocasionarnos bastantes problemas.
Un saludo.
NOTA DEL CLON MALVADO: Ah, pero es que hay una gran diferencia entre alguien que no quiere oír nada en contra de sus creencias y alguien que comienza a dudar de ellas y no le importaría recabar más información. Sin dudarlo, me incluyo en este grupo.
Un saludo.
El término medio que dices es el refugio de los pusilánimes.
El termino medio en un conjunto de ideas o conceptos no tiene nada que ver con ser pusilámine.
Segun la R.A.E pusilánimees una persona falto de ánimo y valor para tolerar las desgracias o para intentar cosas grandes.
Si pensar por uno mismo es según tu eso, es que te han vendido un diccionario en los chinos.
De siempre me he considerado (y me consideran )lo que se conoce como "punta de lanza", si no sabes lo que significa, después te describo el término, porque en el diccionario de a 20 duros no creo que venga.
Saludos a todos
No hay artificios ni efectos especiales, solo diálogos en una casita de madera en el campo.
NOTA DEL CLON MALVADO: Conozco la película y la considero una joya del cine independiente, y tal vez refleje incluso mejor a lo que me refiero yo. El protagonista cuenta una historia insólita durante casi hora y media y, como no aporta pruebas, nadie le cree, excepto alguien que, sin querer, obtiene una información extra, una prueba incontrovertible, que lo cambia todo. Aquí radica toda la diferencia.
Un saludo.
NOTA DEL CLON MALVADO: Muchas de mis más queridas creencias han caído hechas pedazos por culpa ese demonio llamado "razonamiento". Ahora bien, el razonamiento también puede ser falaz. Para que sea útil debe partir de hechos comprobables y discurrir sin violentar la lógica. Si no es así, puede justificar cualquier creencia. Es absurdo decir que un creyente en lo que sea no razona. ¡Claro que razona! Lo que pasa es que su discurrir está plagado de caminos equivocados y falacias. Pensamiento libre sí, pero si se exige esa libertad se debe estar dispuesto a tolerar que nos señalen los errores en los que incurrimos.
Un saludo.
Saludos!
Abraham A.K.A. El Abe A.K.A. Abestruz
NOTA DEL CLON MALVADO: Siempre es bueno un buen debate. No lo pretendía, pero sí sabía de buena tinta que el tema puede "hacer sangre" a más de una persona. Qué le vamos a hacer. Yo sigo pensando que con buenas maneras y buenos argumentos se puede hablar de todo. Lo normal es que cada uno termine con las mismas ideas con que empezó, pero la esperanza de que haya terceras personas, lectores "emboscados", que oigan los argumentos de todos y empiecen a cuestionarse qué tienen de verdad sus propias creencias.
En otras viñetas ha habido verdaderas batallas campales con personas religiosas. En comparación esto es prácticamente una conversación de ascensor.
Un saludo.
Siguiendo con Sagan, I don't want to believe, I want to know.
Saludos.
NOTA DEL CLON MALVADO: A veces parece que tenga uno que pedir perdón por no aceptar algo que no venga con las suficientes garantías de credibilidad.
Un saludo.
Yo aún diría más, parece que vivimos tiempos en los que llevarle la contraria a alguien se considera de mala educación.
Y a continuación empiezan con eso de que todas las opiniones son igual de válidas, pero yo no conozco a nadie que le pida consejo al mecánico cuando le duele una muela...
Saludiños.
NOTA DEL CLON MALVADO: [modo pedante ON.] Pues sí, uno de los varios males que ha traído el posmodernismo ha sido el afán de derribar toda jerarquía, incluidas las gradaciones que van desde lo malo hasta lo bueno. [modo pedante OFF.] Es muy progre esto de opinar que ninguna opinión es mejor que otra. Entonces esta opinión no es mejor que la mía, que dice que sí hay opiniones mejores que otras. Y por supuesto hay creencias más inocuas y creencias más dañinas.
Un saludo.
NOTA DEL CLON MALVADO: Sí, por favor, bórrame del historial e incluso de tu memoria, y no vuelvas por aquí. ¡Decir que los escépticos quemaban viva a la gente! Esos eran los religiosos, hombre. Lo tuyo es un ejemplo de libro de la falacia del hombre de paja: creas un "escéptico" cuyos atributos todo el mundo condenaría, incluidos los escépticos, para luego atacar al muñeco que has creado y así salir ganador. Por favor, no me hables de miseria intelectual...
no pie
Suscripción de noticias RSS para comentarios de esta entrada.